nO mORE wAR

Lo que no ha conseguido la lógica y la razón, lo conseguirá la pasta, o lo que es lo mismo, la falta de pasta. El señor Obama plantea sacar las tropas americanas de Irak para reducir el galopante déficit que soporta el país yanki.
Aún siendo así, bienvenida sea la noticia.

Eddie Vedder. No more

mERCADO hIPOTECARIO aMERICANO

Tremendo desenlace para el culebrón del mercado hipotecario americano. El señor Bush y toda su cuchipanda han decidido como solución nacionalizar las dos empresas que han hecho tambalear la economía mundial y que han desencadenado la situación actual que viven las economías nacionales, incluidas la española. Si, señor Zp y Sr. Solbes, ustedes no son tan importantes, ni tienen tanto poder como para hacer esto solitos. (Sr. Rajoy y Sr. Ansar, ustedes tampoco).
Pues bien, sea porque esto puede ser una solución para la situación económica actual, o sea porque nadie osa discutir las decisiones macroeconómicas que se toman al otro lado del atlántico, no se ha oído ninguna voz en contra de tal descabellada situación, no señores, no son los presidentes Chávez o Evo Morales nacionalizando empresillas bananeras, no. Son los mismísimos creadores del liberalismo y del libre mercado los que están poniendo dinero de todos los ciudadanos americanos para sacar las castañas del fuego a una situación creada por la codicia del poder más oscuro y omnipotente de la tierra, es decir, los entramados financieros, las manos fuertes que mueven el mundo a su antojo. Estos señores inventaron una especie de sistema piramidal, con una base nada sólida, a sabiendas que algún día reventaría. Pero a ellos les daba igual, para entonces ya estarían más forrados todavía. Y en esas estamos, el sistema en quiebra técnica y el todopoderoso gobierno de los Estados Unidos poniéndose a la altura de sus colegas Hugo y Evo nacionalizado empresas a ver si acaso...
Os dejo un par de artículos muy interesantes para saber más del tema:

Es el fin de una era. El final de un sistema que engordó demasiado y terminó explotando. El Gobierno de EEUU respaldará con dinero público a las agencias semiestatales Fannie Mae y Freddie Mac para evitar el colapso del mercado hipotecario estadounidense y, por ende, de los bancos. Se trata del mayor rescate financiero de la historia, ya que ambas entidades garantizan o poseen en su balance préstamos hipotecarios por valor de 6 billones de dólares (4,2 billones de euros), el equivalente a prácticamente la mitad del sistema de préstamos para la compra de vivienda de EEUU. A partir de ahora, el Gobierno federal tomará el control de Fannie y Freddie suministrando líneas de liquidez continúas para que sigan funcionando y no acaben colapsando todo el sistema financiero, un riesgo que revoloteaba en los últimos meses sobre la cabeza de las autoridades estadounidenses y que les ha forzado a intervenir, a nacionalizar, el problema.

El secretario del Tesoro de EEUU, Henry Paulson, confirmó este domingo por la tarde que la operación de rescate, después de semanas de diseño junto al banco de inversión Morgan Stanley, la Reserva Federal (Fed) que preside Ben Bernanke y la nueva Agencia Federal de Financiación a la Vivienda (FHFA, por sus siglas en inglés) dirigida por James Lockhart, que será la encarga de gestionar a partir de ahora a Fannie y Freddie tras la destitución de toda la cúpula directiva de ambas compañías. La desconfianza generalizada sobre su actividad ha terminado acabando con las dos hipotecarias, pese a que sus niveles de capitalización estaban todavía por encima de lo exigido por el marco regulatorio del mercado. Fannie y Freddie mantenía un nivel conjunto de reservas de capital de 85.000 millones de dólares frente a la exigencia regulatoria de 72.000 millones, según comunicaron a la SEC al cierre del primer semestre.

Costará 300.000 millones de dólares a los contribuyentes

"Fannie Mae y Freddie Mac están tan interrelacionadas con elsistema financiero que el fracaso de cualquiera de ellas podríacausar grandes trastornos en nuestros mercados financieros y en todoel mundo (...) Nuestra economía y nuestros mercados no se recuperan hasta quese corrija la situación del mercado hipotecario", explicó Paulson en un comunicado. El Departamento del Tesoro que él dirige ejecutará una inyección de capital millonaria para intentar revitalizarlas. Lockhart, que precisó que dicha línea de liquidez podría ascender a los 100.000 millones de dólares, se hará escalonadamente para que sea más efectiva. Las compañías quedarán bajo la figura de la "tutela legal", un estatus reconocido en el llamado Capítulo 11 de la ley de bancarrotas que permite a las empresas seguir operando mientras tratan de reestructurar sus pasivos y hacer frente en el futuro a sus deudores.

¿El coste total? Según William Poole, ex presidente de la Fed de Sant Louis, la intervención o nacionalización de estas dos agencias semipúblicados costará unos 300.000 millones de dólares en total a los contribuyentes estadounidenses. "No me sorprendería nada si las pérdidas totales alcanzan el 5% del total de sus obligaciones. No creo que sea nada descabellado", señaló Poole en declaraciones a Bloomberg Radio. También supondrá pérdidas millonarias para todos aquellos accionistas que tuviesen bonos, acciones ordinarioas o preferentes. JPMorgan, el banco más grande de Wall Street y que protagonizó el rescate de Bear Stearns en marzo, reconoció provisiones de unos 600 millones de dólares recientemente como consecuencia de la depreciación de su inversión en Fannie y Freddie. Otra entidad conocida para el público español, y de muchísimo menor tamaño, también tendrá que hacer frente a pérdidas millonarias. Se trata de Sovereign Bank, participado al 25% por el Banco Santander de Emilio Botín, que encará unas pérdidas superiores a los 600 millones de dólares por su cartera de acciones en Fannie y Freddie.
R.J. Lapetra

[...]Algunos informes apuntan a que 100 bancos medianos quebrarán en USA antes del verano de 2009, con activos que se acercan a los 850.000 millones de $. La FDIC norteamericana (Federal Deposit Insurance Corporation) acumula 50.000 millones de $ y solo la quiebra de Indy Mac (hace unos meses) se llevará 20.000 millones de $. Supongamos que la FDIC tiene que cubrir un 20% de los activos quebrados, serían unos 170.000 millones de $, dinero que no posee. La calma chicha que deja traslucir la prensa económica de nuestro país contrasta con la vorágine y los ríos de tinta que se vierten, al otro lado del Atlántico, ante la delicada situación de multitud de entidades financieras y especialmente de las dos empresas semigubernamentales que controlan el 75% de las hipotecas estadounidenses. Se trata de Fannie Mae y Freddie Mac de las que se teme que puedan servir de catalizador de una polvareda financiera con implicaciones imposibles de vaticinar, dada la interrelación y la globalización de multinacionales y países. Alrededor de una supuesta invulnerabilidad de estas dos empresas, dado el concurso del tío SAM (gobierno USA) como garante de no se sabe que, multitud de entidades financieras y bancos centrales de distintos países, fueron incrementando en sus portafolios acciones preferentes, deuda y CDS (credit default swaps) de estas compañías, que permitían un incremento sustancial en el rendimiento financiero, frente a los tipos obtenidos con la deuda soberana. El apoyo del gobierno (cuanta hipocresía en el epicentro del capitalismo y de la libertad de mercado, nuevamente los intereses de distintos lobbys incitan a un gobierno a tomar decisiones que solo deberían competer a la iniciativa privada) generó un halo de seguridad que con el tiempo se ha demostrado extremadamente endeble.

El caso de los CDS es paradigmático de lo que ha ocurrido en este complejo entramado financiero. Se trata de productos derivados que se emplean para protegerse ante la quiebra de una determinada entidad. Solamente en el caso de Fannie Mae y Freddie Mac se calcula que se han emitido 62 billones de dólares en CDS, cifra que supera en más de 12 veces los activos que se pretenden proteger. No se dispone de un mercado organizado que haga de cámara de compensación (garantizar la contrapartida entre un comprador y un vendedor) y por ello, en el supuesto de una quiebra, cuando pepito le pida a futanito que le desembolse su posición y se haga efectivo el pacto entre partes, que en definitiva es lo que significa un contrato con productos derivados, futanito le dirá que antes de ser su contrapartida, él debe buscar a la suya que será zutanito y zutanito dependerá de luisito y así pueden producirse hasta 15 saltos en la búsqueda del inversor en el que recaen las coberturas finales. El fallo en esta cadena es sencillo que ocurra obligando a todos a anotar en sus libros un quebranto financiero que hasta el momento lo contabilizaban como neutral e improbable. En el momento de escribir estas líneas el gobierno USA está presentando un programa de ayuda para salvar a estas dos agencias hipotecarias semigubernamentales, ahora queda ver como se lo toman los mercados de renta variable y divisas. [...]

José A. Mena

Canción del pirata

La canción del pirata, poema escrito por José de Espronceda [José Ignacio Javier Oriol Encarnación de Espronceda y Delgado (Almendralejo (Badajoz), 25 de marzo de 1808 – † Madrid, 23 de mayo de 1842], es uno de los máximos exponentes de la poesía del Romanticismo español. Exalta a un pirata como ejemplo de personalidad original, que vive al margen de la sociedad despreciando las convenciones y los bienes materiales. El protagonista tiene como máximo ideal la libertad.

Podría ser tomada como himno anti SGAE por numerosas plataformas que luchan contra los injustificados cánones de toda índole sobreproteccionistas de la propiedad intelectual.

Está escrito con tres esquemas de rima distintos:

* Cabeza: Dos estrofas con rima - a a b / - c c b de versos octosílabos con rima consonante, quedando libres 1º y 5º. La rima del 4º y el 8º es aguda.
* Estrofas: Compuesta por dos esquemas. El primero: a b a c c b, octosílabos con rima consonante. El segundo verso es tetrasílabo. A esta sextilla se añade otra de ocho versos con esquema idéntico al de la cabeza de versos tetrasílabos. La rima de 4º y 8º verso es aguda, repitiendo el esquema de la cabeza.
* Estribillo: - a - a, copla octosilábica con rima asonante.

Por su cadencia rítmica y la presencia de estribillos, es de fácil memorización. Es frecuente encontrarlo en el temario de literatura en los colegios de ámbito hispano.

En el año 2000, fue adaptado al la música actual (heavy metal) por el grupo español Tierra Santa.

mADRID iNCLUYE sACERDOTES eN lOS cOMITÉS dE cUIDADOS pALIATIVOS

En las últimas elecciones generales la Iglesia como institución apostó fuertemente por el Partido Popular pidiendo claramente el voto para ellos y razonando que el voto a los partidos de idquierdas, principalmente el PSOE iba en contra de los principios católicos. Esta apuesta fue peligrosa puesto que al perder el PP, también perdió la Iglesia Católica.
La comunidad de Madrid y sobre todo la mojigata Esperanza Aguirre, muy de la mano siempre de obispos y cardenales, nos sorprende con una vuelta de tuerca más a las leyes tanto jurídicas como morales.
Ya en la misma Constitución española, se nos dice que vivimos es un Estado laico, pero desde algunos lugares se empeñan en que eso no sea así y que si algunos somo tan inconscientes de estar un poco alejados de la fe verdadera, ya se encargarán ellos de velar por nuestro espíritu queramos o no.
Pues al grano, en la Comunidad de Madrid, han decido incluir a sacerdotes en los comités de ética de los hospitáles públicos dándoles voz y voto para tomar decisiones.
Y yo me pregunto, si la iglesia católica ha defendido siempre el sufrimiento en la tierra como algo imprescindible para la recompensa eterna; nos dice que el sufrimiento es un legado de Adán y Eva por desobedecer a Dios en el paraiso terrenal y que el dolor es un medio para llegar a dios y demás zarandajas, como un cura con estas premisas va a permitir que se administren medicamentos para calmar el dolor y el sufrimiento del enfermo antes de encontrarse con la muerte.
Y otra pregunta que yo me hago, porqué un cura, el cual, para mi no es absolutamente nadie, tiene que decidir nada sobre mi persona.
En fin, supongo que estos son algunos de los pagos por la campaña electorar tan activa que ha tenido la Iglesia. La inclusión de curas en los distintos ámbitos de la sociedad me recuerda a otras épocas donde la iglesia era considerada "fuerzas vivas" junto con los alcaldes y maestros en los pueblos. Mal camino llevamos si las únicas ideas que hay es imitar la estructura social del cabrón de Franco.

sEGREGACIÓN lINGUÍSTICA

En Cataluña, han decidido que todos aquellos alumnos que no dominen a la perfección el catalán, serán expulsados de sus colegios o institutos y enviados a un "centro especial" como si de apestados se tratase.
Evidentemente esta medida es totalmente anticonstitucional, no se puede discriminar a nadie por cuestión de idioma, y más paradójico aún que se discrimine por hablar en español en eSPAÑA.
Todo esto y toda la segregación linguística que ha habído en los últimos tiempos en la Comunidad Autónoma de Cataluña es con la aquiescencia del gobierno central que lo permite, por muy transferidas que estén las competencias en educación.
Evidentemente el granero de votos de los socialistas catalanes es muy importante para las generales y no se pueden permitir que una menudencia como esta (nada más y nada menos que la educación de unos cuanto chavales), pueda restar esos cientos de miles de votos tan necesarios para seguir otros cuatro años en la poltrona.
El tripartito tiene agarrado por cierta parte a Zapatero, y este no tiene, ni la vergueza, ni el coraje para no permitir que desde Cataluña hagan los que les apetezca por muy aberrante que sea.
Copio algunas frases que el periodista Mauricio Electorat afirma en el diario chileno El Mercurio:


"la decadencia cultural de Barcelona es producto de tres décadas de demagogia nacionalista, de gobiernos que han aplicado políticas de segregación lingüística que se parecen mucho a los métodos de la dictadura franquista"
El catalanismo "rezuma el fascismo ordinario de las víctimas transformadas en verdugos"
"el nacionalismo en general es una prueba de las limitaciones del ser humano, pero el nacionalismo catalán es un fango que está acabando a pasos agigantados con la cultura catalana y, en especial, con el cosmopolitismo y la diversidad que tradicionalmente han identificado a Barcelona"
Critica luego "el hecho grave" de no invitar a los autores catalanes de lengua castellana a la feria del libro de Frankfurt, lo que califica de "marginación". Asimismo, habla de "segregación lingüística" en Catalunya, "con la consiguiente merma de las capacidades lingüísticas de los chicos catalanes, que hablan y escriben un castellano cada vez más macarrónico"
Añade que "que el papel que se ha autoasignado el nacionalismo catalán ante la Historia es ser los únicos e indiscutibles representantes de lo catalán ", y describe el catalanismo como "una cultura cerrada en si misma, hostil al mundo, autoritaria".

EDUCANDO

nO mÁS gUERRAS

Somos más del 6000 millones de personas en la tierra, y creo que a muy pocas les gustaría participar en una guerra. El porqué de su existencia se la debemos a políticos y dirigentes bastardos que maquinan es sus despachos los conflictos bélicos para despachar así sus ansias de dinero y poder.
Somos los peones de una partida de ajedred que se juega la mente enfermiza de unos pocos y nuestras vidas en realidad valen bien poco.

eL áNGEL cAÍDO

Foto de: aojnauj

España es un país que le encanta cogérsela con papel de fumar y ésto a veces nos lleva a comportarnos de forma pueril y ridícula. Hecho este, que curiosamente nos pasa desapercibido, sin que el más mínimo detalle que afecte a otros no se nos escape.
Después de la aprobación de la Ley de Memoria Histórica (ley que sorprendentemente hay gente que está en contra. Es como si en Alemania hubiera aparecido gente que se hubiera opuesto a las leyes contra todo lo que oliera a hitler y fascismo), se habló de retirar estatuas y calles que rendían honores a miembros que formaron parte de la dictadura de Franco, incluyendo las de este.
Pues bien, acto seguido, contratacó el panfleto "el mundo" con un listado de estatuas que también eran polémicas, siendo una de ellas la de el ángel caído. Estatua que representa e Lucifer y que se encuentra en el Parque del Retiro de la ciudad de Madrid. Esta bella estatua lleva allí cien años nada más y nada menos y es muy poco conocida incluso por los madrileños, de hecho mucha gente no sabe a quién representa.
Pues bien, el panfletucho, comenta que no puede haber una estatua que rinda honores al mismísimo diablo en un país tan católico como este (jaja! permítanme las risas).
Señores de "el mundo" sepan ustedes que no hay afirmación más grande del cristianismo que la representación del diablo, dense una vuelta por el Museo del Prado o por cualquier pinacoteca o museo del mundo y seguro que ven a más de una y de dos representaciones de belcebú. La misma biblia nos habla del infierno y de su señor.
Por dios y por el diablo, ¿cuántas tontunas hay que oir al cabo del día?

cÁCERES TIENE PENDIENTE UN TEMA

En mi pequeño entorno llevo años y años pidiendo lo mismo, hemos tenido discusiones sobre si las calles que recuerdan a miembros del ejercito sublevado contra el gobierno de eSPAÑA deben mantenerse o no. Mi postura es clara: una placa con el nombre de alguien en una calle, es un pequeño homenaje que se hace a la persona inscrita. Por tanto, merecen unos asesinos y opresores del pueblo español ese homenaje? Está claro que no, algunos alegan que eso es historia y no se deben quitar por ello, pero si esa afirmación fuera cierta, no tendrían problemas en ponerle una calle con su correspondiente plaquita al cerdo de Iñaki Bilbao que el otro día hacía historia en la Audiencia Nacional amenazando con pegarle 7 tiros al juez (será fascista el fulano), u otra lamentable parte de nuestra historia que podría ser recordada en un barrio de nueva construcción en Leganés, son los terroristas islamista que se inmolaron en ese pueblo. También podríamos ponerle plaquitas en la macrociudad que pretende hacer el pocero a "El Chino", a Rafa Zohuier, Jamal Zougam y compañía y en Puerto Urraco, no se como las dos calles más importantes del pueblo no han sido adjudicada a los hermanos Izquierdo, la que baja para Antonio y la que sube para Emilio.
Pero como la cosa ya no es discutible, sino, que se tienen que atener a lo que marca la nueva Ley para la memoria histórica, le voy a ir recordando a nuestra alcaldesa Carmen Heras, que en Cáceres hay 10 calles que homenajean día a día a a otros tantos fascistas que tiñeron de rojo y luto a este país y que desde el día que se aprobó la ley, ya están tardando en ser retiradas:

-Plaza de Alféreces Provisionales
-General Yagüe
-Millán Astray
-General Valera
-Queipo de Llano
-División Azul
-Capitán Luna
-Belchite
-Brunete
-18 de Julio

cON lA iGLESIA hEMOS tOPADO

Que la iglesia católica apoyó la dictadura y la bendijo desde los altares y desde los más altos despachos de la curia vaticana es algo evidente a cualquier persona que no cierre los ojos o sea capaz de enlazar varias ideas. Lo demás son milongas que para mí no merecen ni respeto, ni la más mínima pérdida de tiempo.
En eSPAÑA durante la Guerra Civil, se calcula que hubo entre medio millón y un millón de muertos, de los cuales hubo unos 14000 que eran miembros de esta iglesia de un modo u otro.
Ahora van a canonizar a 400 y pico de estos alegando que fueron "mártires de la persecución religiosa de los años treinta" ¿y los demás?, ¿es que los que beatifican tenían más pedigrí católico que los demás? y, ¿porqué no recuerda a todos los religiosos que se negaron a seguir sus claras directrices pro fascistas?
Creo que la iglesia católica no recuerda que no fueron ni inocentes, ni víctimas, sino que fueron un bastión importantísimo al lado de un ejercito fascista que asaltó por la fuerza un gobierno legítimo.
Mientras estos callan, van rindiendo sus partículares homenajes de manera bochornosa, ante la desinteresada mirada de los que se proclaman católicos, como la construcción de un templo en Valencia a los muertos del bando franquista.
Por cierto, no recuerdo haber oído al facha de Acebes criticar a la Conferencia Episcopal por "reabrir viejas heridas" en este tema o en el de las beatificaciones, por ejemplo.
¿Será que el exministro que aspira a gobernarnos de nuevo tiene un doble criterio para ciertos temas? Para mí la respuesta es clara, éste tío es un cínico.

lEY dE mEMORIA hISTÓRICA

Que los del PP son unos fachas sin remedio, es algo que por más que quieran ocultar y enterrar, al final acaba saliendo a flote, es algo así como los "hilillos de chapapote".
Ahora vota en contra de una ley que viene a dignificar y limpiar los nombres de las victimas de una dictadura asesina y criminal que sumió a eSPAÑA en la negrura más absoluta y de la que todavía arrastramos muchas taras, defectos y costumbres que nos impiden progresar.
Repasemos los puntos más importantes de la ley:
- Condena del Franquismo: vaya, cualquier persona que se precie de demócrata condenará una dictadura que no solo asesinó, torturó, expolió, humilló, sino que no permitió ningún tipo de libertad y autonomía personal.
- Ilegitimidad de los juicios: es de cajón, que legitimidad podían tener unos "jueces" puestos a dedo y que trabajaban para la causa y que cuando cesó el combate fueron los encargados de seguir asesinando a base de sentencia. No sólo me refiero a condenas a muerte, sino, que también murió mucha gente en las cárceles españolas y trabajando como esclavos "por la patria"
-Las consecuencias jurídicas: la carencia actual de vigencia jurídica de aquellas resoluciones contrarias a los derechos humanos. Parece mentira que hasta la fecha no haya habido algo parecido.

Por último comentar que la ley incorpora una cita de condena expresa al franquismo "nadie puede sentirse legitimado, como ocurrió en el pasado, para utilizar la violencia con la finalidad de imponer sus convicciones políticas y establecer regímenes totalitarios contrarios a la libertad y dignidad de todos los ciudadanos, lo que merece la condena y repulsa de nuestra sociedad democrática".También la ley recogerá el informe del Consejo de Europa de 17 de marzo de 2006 en el que se denunciaron "las graves violaciones de derechos humanos cometidas en España entre los años 1939 y 1975".
Así que con todo ésto, como no se van a oponer los putos fachas de mierda de siempre.